＜京都府立医大＞不正５論文、倫理委パス…松原元教授が申請

　京都府立医大（京都市上京区）のチームが２００４年、動物実験を経ずに心臓の血管再生を図る臨床試験をした問題で、責任者の松原弘明元教授（５６）＝２月末に辞職＝が、学内の倫理委員会に臨床試験を申請する際、５本の「不正」論文を研究実績として示していたことが、大学側が公開した文書などから分かった。大学側は１１日に記者会見し、この５本を含む０１～１１年に松原元教授が関与した１４論文で計５２カ所の不正があったと発表。副学長らが陳謝し、「臨床試験についてこれから検証が必要だ」とした。【八田浩輔、河内敏康、五十嵐和大】

　◇１４論文で不正５２カ所…調査委公表

　毎日新聞の情報公開請求に大学側が開示した文書によると、松原元教授は、０３年６月９日付の申請書を学内の「人間を対象とする医学研究審査委員会」（現在は医学倫理審査委員会に統合）に提出。この中に「申請責任者による関連する発表論文」の一覧があり、松原元教授が名を連ねた７本の論文が記載されていた。だが、このうち５本は、大学側が１１日に「不正があった」と明らかにした論文だった。

　倫理委は、申請から約１カ月後の同年７月１７日付で臨床試験を承認したが、この間の審議については「議事録を作成していない」（大学総務課）ために不明なままだ。

　松原元教授らは０４年２月、急性心筋梗塞（こうそく）の患者の血液から血管の基になる幹細胞を採取し、失われた心臓の血管の働きの再生を図る「世界初」の治療を実施したと発表。しかし、論文不正疑惑を調べていた大学の調査委の聞き取りに対し、松原元教授は動物実験を行っていなかったことを認め、元教授が試験の「参考にした」とする慢性心筋梗塞のブタを使った研究論文は、血管を書き加えるなどの改ざんがあったことが分かった。

　松原元教授を巡っては、降圧剤の「バルサルタン」の効果に関する論文３本が「重大な問題がある」として掲載誌から撤回された問題があり、大学が調査している。

　◇副学長「倫理上も問題」

　京都府立医大の伏木信次副学長は１１日、今回の臨床試験を巡る問題について、「誠に遺憾。倫理上も問題がある」と記者会見で陳謝した。だが一方で、倫理委員会が松原元教授の臨床試験を審査した０３年の経緯については、「海外で類似の（臨床）事例があるため、安全上は問題ないと考えた」と説明した。

　伏木副学長は当時の倫理委の委員長だった。

　倫理委が複数の不正論文を見逃していたことについて、会見に同席した、論文不正に関する調査委員会の木下茂・委員長は「当時は不正論文だと分からなかった上、ドイツの著名な研究者が類似の手法で行っており、仕方がなかった面がある」としながらも、「現在ならば、きちんと動物実験でも急性心筋梗塞（こうそく）のモデルでやらなければ認められない」と話した。

　松原元教授は調査結果について、「基礎実験（動物実験）を実施していないことが倫理上問題ならば、それは許可した倫理委の問題だ」と、調査委に不服申し立てをしていたが、調査委は認めず、この日の公表となった。

　また、大学側は松原元教授が関与した論文のうち、１４本に計５２カ所の捏造（ねつぞう）や改ざんなどがあったとの調査結果も公表した。今後、大学を運営する法人が元教授の処分を検討する。

　木下委員長は「すべての論文に関与しているのは松原氏だけで、責任は重い。（我々も）もっと早く見いだせれば良かったが……」と話した。１４本は２００１～１１年の発表。顕微鏡写真などの画像について、回転や拡大・縮小によって別画像に見せかけるなどの不正があったとした。

　調査委は、外部から指摘を受けた大学側が１１年１２月に学外の有識者を交えて設置。元教授がかつて所属した関西医大在籍中（０３年３月まで）に関与した論文を含む１８本を調べた。

　◇元教授の代理人「捏造事実ない」

　松原元教授の代理人、藤田正樹弁護士（京都弁護士会）は１１日、京都市内で記者会見し「（松原元教授が）改ざんや捏造（ねつぞう）をしたり、指示した事実はない」と反論した。松原元教授は心因性疾患で入院中という。

　藤田弁護士は「調査対象の論文には多数の執筆者がかかわっている。一部に改ざん・捏造が指摘され、十分に監督責任を果たせなかったことは反省している」などと、松原元教授の主張を説明した。

　また、調査委員会の調査は厳密さを欠くとして、今後、名誉毀損（きそん）などの法的措置を検討するとした。【松井豊】